Sie sind seit vielen Jahren Chairman der amerikanischen Handelskammer Am Cham in NRW und verfolgen aufmerksam die Ereignisse in den USA. Haben Sie sich vorstellen k\u00f6nnen, dass gewaltt\u00e4tige Anh\u00e4nger des amtierenden Pr\u00e4sidenten der USA das Kapitol angreifen? Die uns \u00fcbermittelten Bilder wirkten doch sehr verst\u00f6rend.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Bilder aus dem Kapitol haben auch mich ersch\u00fcttert. Ich h\u00e4tte mir in der Tat nicht vorstellen k\u00f6nnen, dass ein US-Pr\u00e4sident zu einem solchen Verhalten seiner Anh\u00e4nger aufruft. Es hat mich aber auch \u00fcberrascht, dass das Kapitol \u2013 trotz Warnungen \u2013 so schlecht gesichert war.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n Die Partei der Demokraten in den USA sieht in Trump den Anstifter zu diesem Aufruhr. Sie sahen es als notwendig an, zu reagieren. Das angestrebte Amtsenthebungsverfahren war erfolglos, weil die notwendige 2\/3 Mehrheit im Senat nicht erreicht wurde. W\u00e4re es nicht eindrucksvoller gewesen, das Verhalten Trumps durch Beschl\u00fcsse des Repr\u00e4sentantenhauses und des Senats zu verurteilen?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zun\u00e4chst bin ich entt\u00e4uscht, dass die republikanische Partei sich von dem Verhalten des damals noch amtierenden Pr\u00e4sidenten nicht deutlicher distanziert hat. Ich kann nicht beurteilen, ob die Option des Amtsenthebungsverfahrens nach der Amtseinf\u00fchrung von Pr\u00e4sident Biden rechtlich der richtige Weg war, das Verhalten von Donald Trump zu \u00fcberpr\u00fcfen. Festzustellen ist aber, dass Donald Trump nicht freigesprochen worden ist! Das wird leider auch in den deutschen Medien oft falsch dargestellt. Er ist aufgrund der Blockade der republikanischen Partei nur nicht des Amtes enthoben worden. Nur das war Gegenstand des Amtsenthebungsverfahrens. Das Fehlverhalten wurde sogar vom ehemaligen Sprecher der Mehrheitsfraktion Mitch McConnell zwar etwas umst\u00e4ndlich, aber doch sehr offen beschrieben und einger\u00e4umt. Die Republikaner waren der Auffassung, dass man einen Pr\u00e4sidenten nicht des Amtes entheben kann, der gar nicht mehr im Amt ist. sein Verhalten wird nun wohl in einem Strafverfahren zu kl\u00e4ren sein. Nur ein solches kann ihn verurteilen oder freisprechen!\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n Das Kapitel Trump ist offenbar noch nicht abgeschlossen. Er ist weiter aktiv und kokettiert mit einer erneuten Pr\u00e4sidentschaftskandidatur. H\u00e4tte er eine Chance? Wie sehen Sie seine Zukunft? Kommen Gerichtsverfahren auf ihn zu?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Trump gibt in der Tat nicht auf. Das entspricht wohl auch nicht seiner Pers\u00f6nlichkeitsstruktur. Er hat wohl auch keine Alternative. Ich erwarte eine Reihe von Gerichtsverfahren gegen ihn. Er versucht vielleicht durch die Mobilisierung seiner Anh\u00e4nger soviel Druck aufzubauen, dass die Administration und seine Partei einen \u201eDeal\u201c mit ihm macht, damit er Ruhe gibt. Ich glaube aber nicht, dass eine solche Strategie aufgehen kann. Dazu ist es zu sp\u00e4t und zu viel passiert. Ich kann und besser will mir eine Wiederwahl von Donald Trump nicht vorstellen.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n Helfen Sie uns zu verstehen, dass nicht nur Trump behauptet, sondern auch die Mehrheit seiner W\u00e4hler immer noch glaubt, ihm sei durch Betrug die Wahl gestohlen worden, obwohl es hierf\u00fcr nicht den geringsten Beweis gibt. Worauf ist es zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass Trump weiterhin in gro\u00dfem Umfang unterst\u00fctzt wird?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Frage ist auch f\u00fcr mich schwer zu beantworten. Es gibt wahrscheinlich auch nicht die eine Antwort auf dieses Ph\u00e4nomen. Es liegt sicher zum Teil an der amerikanischen Medienwelt. Da gibt es kein unseren \u00f6ffentlich-rechtlichen Anstalten vergleichbares Medium. Die jeweils agierenden Fernseh-, Radio- oder Zeitungskonzerne wenden sich gezielt an ihre Klientel. D.h. jedes Lager h\u00f6rt, sieht und liest nur das, was es h\u00f6ren will und soll. Das f\u00fchrt zu einer Polarisierung und zum Vertrauensverlust. Bei aller Kritik an unserer Medienlandschaft k\u00f6nnen wir froh sein, dass wir sie haben! Dazu kommen insbesondere in den l\u00e4ndlichen Regionen gro\u00dfe Bildungsdefizite. Diese gepaart mit einer seit langem gewachsenen Frustration, die auf dem Eindruck basiert, dass die in Washington ohnehin machen, was sie wollen und sich nicht um die Belange der l\u00e4ndlichen Bev\u00f6lkerung k\u00fcmmern. Ich glaube, dass viele Donald Trump auch nicht glauben, aber wenigstens zeigt er es denen da oben mal. Tragisch ist, dass dies zu einer drastischen Verschlechterung ihrer Situation f\u00fchren wird.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n Wie wird sich die republikanische Partei entwickeln? Sie ist sehr zerstritten, wie sie mit Trump und seinen Anh\u00e4ngern umgehen soll. Kann es zur Spaltung kommen, weil sich das Trump-Lager mit dem Rest der Partei nicht vers\u00f6hnen kann?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Derzeit f\u00fchlt sich Trump sehr sicher und hat mehrfach ge\u00e4u\u00dfert, dass er keine neue Partei gr\u00fcnden wird: Er habe ja seine! Und diese w\u00e4re gro\u00dfartig. solange ihm die Partei willf\u00e4hrig folgt, wird es keine zweite Partei geben. Wenn die Partei es doch noch schafft, sich von Trump zu l\u00f6sen und einen Neustart zu wagen, was ich mir w\u00fcnschen w\u00fcrde, halte ich es nicht f\u00fcr ausgeschlossen, dass Trump versuchen wird, eine neue Partei zu gr\u00fcnden. Dieses Szenario zeigt das Dilemma der Republikaner. Wenn es eine Neugr\u00fcndung g\u00e4be, w\u00fcrde sich das W\u00e4hlerpotential der Republikaner halbieren. Das hie\u00dfe, dass die Republikaner auf Jahre keine Chance h\u00e4tten, Wahlen zu gewinnen. es bedeutet dann wohl den Machtverzicht. Das trauen sie sich nicht. Wahrscheinlich hoffen viele in der Partei, dass Trump durch die Gerichtsverfahren aus dem Verkehr gezogen wird und seinen Einfluss verliert, insbesondere, wenn z. B. seine Unternehmensgruppe zerbrechen w\u00fcrde, und er strafrechtlich belangt w\u00fcrde. Ich w\u00fcnsche mir, dass die republikanische Partei (die Grand Old Party) zu ihren alten traditionellen Werten zur\u00fcckfindet. Sollte ihr das gelingen, ist alles gut und das alte Check and Balance System funktioniert wieder. sie hat eine gro\u00dfe Tradition und viele gro\u00dfartige Pr\u00e4sidenten hervorgebracht. sie muss sich jetzt von Trump l\u00f6sen und mit frischen und modernen Vertretern einen Neustart wagen.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n Aber nicht nur die Republikanische Partei ist zerstritten, die USA sind offenbar insgesamt in Aufruhr. Trump \u00fcbt \u00e4u\u00dferst scharfe Kritik an der Politik seines Nachfolgers und einige seiner Anh\u00e4nger wollen erneut das Kapitol erst\u00fcrmen. Eine republikanische Abgeordnete bezeichnet die Demokraten als satanische Sekte, die die sozialistische Agenda durchsetzen will. Es wird ernsthaft bezweifelt, ob die Republikaner und die Demokraten, die das gesamte politische Leben bestimmen, in der Lage sind, partei\u00fcbergreifend zusammen zu arbeiten und L\u00f6sungen zu finden. Erkennen Sie ihr geliebtes Amerika noch?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Einsch\u00e4tzung ist richtig. nicht nur die Republikaner sind zerstritten, auch bei den Demokraten und in der ganzen Bev\u00f6lkerung ist seit Jahren \u2013 auch vor Trump \u2013 eine st\u00e4ndig wachsende Spaltung festzustellen. Arm gegen reich \/ l\u00e4ndliche Regionen gegen st\u00e4dtische \/ Gebildete gegen Ungebildete etc. Eine Entwicklung, die auch in Europa zu sehen ist. nur noch nicht so ausgepr\u00e4gt. Das Leben ist im 21. Jahrhundert sehr viel komplexer geworden. Die Globalisierung und vor allem das Internet haben zu einer Destabilisierung der Systeme gef\u00fchrt. Staaten haben nur noch begrenzten Einfluss auf das Zusammenleben. Gro\u00dfe weltweit agierende Konzerne haben unglaubliche Einflussm\u00f6glichkeiten gewonnen. Aber auch sie k\u00f6nnen nicht alles bestimmen. Hinzu kommt der Kampf der Systeme: Demokratie\/Autokratie und\/oder Staatskapitalismus. und das alles bei st\u00e4ndig wachsenden Bev\u00f6lkerungszahlen, sinkenden Ressourcen und nebenbei der Klimaproblematik. Amerika ist wie der Rest nicht mehr so wie es war! … und leider habe ich auch keine befriedigenden L\u00f6sungen f\u00fcr all diese Problem anzubieten. Die n\u00e4chsten Jahrzehnte werden nicht einfacher! aber wir als Rheinl\u00e4nder bleiben optimistisch.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n Kann man der These etwas abgewinnen, das Ansehen der USA leide nach 4 Jahren Trump und seiner weiteren aktiven politischen T\u00e4tigkeit dauerhaft, die USA k\u00f6nnten nicht mehr ernsthaft f\u00fcr sich in Anspruch nehmen, ein Leuchtturm der Freiheit und Demokratie zu sein? Demokratische Missst\u00e4nde irgendwo in der Welt k\u00f6nnten sie nicht mehr verurteilen, wenn alle die Bilder vom Sturm auf das Kapitol im Kopf haben und die gegenw\u00e4rtige politische Situation in den USA betrachten.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die vier Jahre Trumpismus haben dem Ansehen der USA sicherlich sehr geschadet. Die USA nun abzuschreiben und zu verteufeln geht mir aber eindeutig zu weit. Man muss der Demokratie in den USA zugutehalten, dass sie es trotz der durch Trump initiierten Herausforderrungen geschafft hat, wehrhaft zu sein. Die Institutionen haben sich trotz der Angriffe am Ende durchgesetzt und den abgew\u00e4hlten Pr\u00e4sidenten aus dem Amte getragen. Das w\u00e4re in China und Russland derzeit wohl nicht m\u00f6glich. Das hat f\u00fcr mich Vorbildcharakter. Es zeigt aber auch, dass unsere Demokratien \u2013 auch in Europa \u2013 nicht gottgegeben f\u00fcr immer selbstverst\u00e4ndlich sind. Wir m\u00fcssen alle daran mitarbeiten, dass wir uns diese \u00fcber Jahrhunderte erk\u00e4mpfte Errungenschaft bewahren. Dies geht nur mit Bildung, sowohl fachlicher als menschlicher. Tragisch, dass genau zu der Zeit, wo wir dringend Werte und Sozialverst\u00e4ndnis wiederentwickeln m\u00fcssen, die Kirchen so kl\u00e4glich versagt haben.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n Der neugew\u00e4hlte Pr\u00e4sident Biden hat sich vor allem zum Ziel gesetzt, die vorhandenen Gr\u00e4ben zuzusch\u00fctten und die Lager wieder zusammen zu f\u00fchren. Ist es realistisch anzunehmen, dass es gelingen wird?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Da die republikanische Partei sich offensichtlich nicht von Trump l\u00f6sen kann oder will, werden die Gr\u00e4ben zwischen Gruppen in den USA leider t\u00e4glich eher gr\u00f6\u00dfer. Pr\u00e4sident Biden steht vor einer Herkulesaufgabe. Corona und die US-Wirtschaft bereiten den USA gro\u00dfe Probleme. Die besonders aggressiven Hard-Core Trump Anh\u00e4nger wieder in die Gemeinschaft der USA zu f\u00fchren, scheint derzeit fast aussichtslos. aber genau das br\u00e4uchten die USA und die Welt. Wir k\u00f6nnen alle nur hoffen, dass der Einfluss von Trump nachl\u00e4sst und Pr\u00e4sident Biden die richtigen politischen Entscheidungen trifft, um das Land zu vers\u00f6hnen und es zur alten Leadership zur\u00fcckf\u00fchrt. Er braucht daf\u00fcr nicht nur viel Gl\u00fcck, sondern alle Unterst\u00fctzung, auch von uns Europ\u00e4ern. Ich kann nur hoffen, dass es ihm gelingt. Leider klappt das meistens nur, wenn eine Bedrohung von au\u00dfen kommt und alle erkennen, dass man diese nur gemeinschaftlich abwenden kann. Corona und die Umwelt sind zwar solche Bedrohungen, aber leider sind sie nicht als einheitlicher Gegner erkennbar. Und einen Krieg gegen Dritte w\u00fcnschen wir uns nat\u00fcrlich nicht! Die ersten 100 Tage der Amtszeit von Pr\u00e4sident Biden sehen gut aus. er hat das Corona-Management und die Impfkampagne in den Griff bekommen und die Wirtschaft erholt sich. Zudem wird er insbesondere in der westlichen Welt mit offenen Armen empfangen. Das macht optimistisch.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n Die Wahl Bidens ist in Europa und besonders in Deutschland mit gro\u00dfer Erleichterung aufgenommen worden. Die USA und Deutschland werden auch in Zukunft unterschiedliche Interessen und Sichtweisen haben, die ausgeglichen werden m\u00fcssen. Biden und vor ihm auch Trump lehnen die fast fertig gestellte Northstream Pipeline ab, die die Bundesregierung unterst\u00fctzt. Sollten wir gegen\u00fcber den USA ein Zeichen setzen und das Projekt aufgeben oder doch unsere Interessen durchsetzen?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Auch mit Biden als neuem Pr\u00e4sidenten wird nicht alles wie fr\u00fcher. Abgesehen davon, dass es auch fr\u00fcher unterschiedliche Interessen auf beiden Seiten des Atlantiks gab. Das ist auch richtig so. Wichtig ist nur, dass beide Seiten sich bem\u00fchen, akzeptable Kompromisse zu finden. Bei der Pipeline haben Europa und die USA nun einmal sehr unterschiedliche wirtschaftliche Interessen. Auch in Europa sind die Interessen dazu \u00fcbrigens nicht einheitlich. Deutschland will Versorgungssicherheit bei der Energieversorgung mit Gas. Die USA wollen uns lieber ihr Liquid Gas verkaufen und f\u00fcrchten eine sich steigernde Abh\u00e4ngigkeit Deutschlands von Russland. Beides valide Argumente. Wenn ich gefragt w\u00fcrde, w\u00fcrde ich anregen, dass beide Seiten (USA und Europa) offen die unterschiedlichen Interessen diskutieren und versuchen, eine L\u00f6sung zu finden, mit der beide Seiten leben k\u00f6nnen. Dabei k\u00f6nnte Europa \u00fcberlegen, auf Nordstream zu verzichten, wenn es daf\u00fcr Kompensationen auf anderen Gebieten g\u00e4be. Oder eben umgekehrt, die USA akzeptieren Nordstream und bekommen daf\u00fcr etwas anderes. Ein Kompromiss muss auf Augenh\u00f6he gesucht werden. Und dann sollten die Parteien gleich \u00fcber ein Freihandelsabkommen sprechen, das beide Seiten sehr gut gebrauchen k\u00f6nnten.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr uns als Exportland ist es sehr wichtig, dass es gute wirtschaftliche Beziehungen mit den USA gibt. Was erwarten Sie in dieser Hinsicht von der neuen amerikanischen Administration?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die USA und Europa brauchen sich gegenseitig viel mehr, als alle derzeit zugeben wollen. Deswegen w\u00e4re ein Freihandelsabkommen zwischen Europa und den USA sehr erstrebenswert. Es w\u00fcrde neue Impulse setzen und helfen, die Demokratien in der Welt zu st\u00e4rken. Ich hoffe und erwarte von der neuen Administration, dass sie offen und positiv an gemeinsamen L\u00f6sungen arbeitet. Weder Europa noch \u201eUSA first\u201c sind die richtigen Schlagworte sondern: \u201eGemeinsam zum Wohle aller\u201c. Bei den anstehenden Aufgaben: Klima und Gesundheit auf der Welt, geht es auch gar nicht anders. Denn weder Viren noch Co2 Belastungen machen an Staatsgrenzen halt.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n Die USA verlangen von uns, die eingegangenen Verpflichtungen zur Erh\u00f6hung der Verteidigungsausgaben zu erf\u00fcllen, dem amerikanischen Steuerzahler k\u00f6nne nicht vermittelt werden, f\u00fcr deutsche Sicherheit zu zahlen. Wir tun uns hier schwer. Wird es in Deutschland einfach vergessen, dass vor allem die USA nach dem Krieg unsere Sicherheit insbesondere durch die atomare Abschreckung gew\u00e4hrleistet haben und auch wir einen entsprechenden Beitrag leisten m\u00fcssen?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Deutschland und Europa sind erwachsen und m\u00fcssen sich selber verteidigen k\u00f6nnen. Das Ganze im Rahmen der NATO, der Garantin f\u00fcr Frieden und Sicherheit seit nunmehr 72 Jahren. Jedes Mitgliedsland muss den fairen Beitrag nach der jeweiligen Leistungsf\u00e4higkeit erbringen. Gleichzeitig muss die NATO nicht gegen andere B\u00fcndnisse agieren, sondern Frieden als ultimatives Ziel haben. Deutschland hat viele Jahre zu wenig f\u00fcr die Selbstverteidigung getan und sich vor allem auf die USA als Schutzmacht verlassen. Man muss aber fairer Weise sagen, dass unsere europ\u00e4ischen Nachbarn und die USA lange auch nicht wollten, dass Deutschland als Ausl\u00f6ser beider Weltkriege zu milit\u00e4rischer Macht zur\u00fcckfindet. Nun ist das aber alles lange her. Deutschland hat sich positiv als feste Demokratie im westlichen B\u00fcndnis entwickelt; ist Wie gesagt erwachsen geworden und muss jetzt mehr Verantwortung \u00fcbernehmen und mehr in die gemeinsame Verteidigung investieren. Dagegen gibt es m.e. keine Ausreden.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n Glauben Sie, dass es gelingt, wieder ein \u00fcberzeugendes transatlantisches Verh\u00e4ltnis zu erreichen, das wir \u00fcber Jahrzehnte gekannt haben? Welchen Beitrag k\u00f6nnen und sollten wir leisten?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ja, daran glaube ich fest, insbesondere weil es nach meiner Meinung keine Alternative gibt. Wir sollten als selbstbewusster Partner agieren und f\u00fcr ein Freihandelsabkommen werben. Nat\u00fcrlich d\u00fcrfen und sollten wir die USA kritisieren und unsere eigenen Meinungen entwickeln und uns zu unseren eigenen Interessen bekennen. Im Gegenzug m\u00fcssen wir dann aber auch Kritik an uns zulassen und jeweils erst einmal versuchen, unsere Hausaufgaben zu bew\u00e4ltigen. Der in den letzten Jahren aufgekommene Anti-amerikanismus ist unangemessen. Dankbarkeit f\u00fcr die vielf\u00e4ltigen Unterst\u00fctzungen, die wir aus den USA erhalten haben und Teamspirit sind nun in den n\u00e4chsten Jahren angesagt. Biden ist ein guter Partner, der uns wohlgesonnen ist. Wir sollten ihn im eigenen Interesse unterst\u00fctzen, wo wir k\u00f6nnen.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nKurzvita<\/h3>\n\n\n\n
![\",](\"https:\/\/www.djournal.de\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Schroeder-Frerkes-1.jpg\" "\\"\\"")